Признаюсь откровенно, при всей своей преданности шахматам, их историей я раньше никогда специально не занимался. Вовлек меня в это дело его величество случай. Мой немецкий друг доктор Харальд Балло, известный шахматный коллекционер и крупный библиофил, недавно похвастался своим последним приобретением — документами и письмами из архива Ефима Дмитриевича Боголюбова, долгие годы хранившимися у родственников покойного в городе Триберге. Один из документов привлек особое внимание. Это было письмо председателя Всесоюзной шахматной секции, легендарного наркома Николая Васильевича Крыленко чемпиону СССР Ефиму Дмитриевичу Боголюбову, датированное 2 июня 1925 года. Раритет не мог оставить меня равнодушным и подтолкнул к поискам его предыстории. Результат не заставил себя ждать и обратил к событиям поистине интригующим.

Двадцатые годы прошлого века. Несмотря на голод, разруху, невероятно тяжелые социальные проблемы, порожденные Гражданской войной, в молодом Советском государстве, как «луч света в темном царстве», нежданно возрождается широкий интерес к шахматам. Славные русские традиции выдержали суровые испытания выпавшими на долю страны невзгодами, и шахматное движение, преодолев период спада, обрело новую динамику. Более того, оно впервые получило государственную поддержку. Уже в 1920 году в Москве была проведена Первая Всероссийская олимпиада, на которой победу одержал двадцативосьмилетний Александр Алехин, а спустя еще четыре года под программными лозунгами «Шахматы — орудие интеллектуальной культуры!» и «Дорогу шахматам в рабочую среду!» прошел Всесоюзный шахматный съезд, призвавший сделать древнюю игру достоянием широких масс и определивший новые пути ее развития в нашей стране. Значение съезда определялось еще и тем, что на важный пост председателя Всесоюзной шахматной секции при Высшем совете физкультуры ВЦИК был избран видный революционер и государственный деятель — первый главковерх, а затем и нарком юстиции СССР Николай Васильевич Крыленко, чей авторитет, энергия и энтузиазм послужили подлинному процветанию шахмат в первые же годы советской власти. При этом, разумеется, особый акцент придавался политике и идеологии в организации шахматного движения.

Характерен один из программных документов того времени, опубликованный в официальном органе Всесоюзной шахматной секции «Шахматном листке» №7 от 15 апреля 1925 года под названием «По поводу участия шахматистов СССР в международных турнирах». Позволю себе привести подробную выдержку из нее. (Здесь и далее язык оригинала сохранен. — Ред.)

«Исполнительное Бюро Всесоюзной Шахматно-Шашечной Секции при ВСФК, рассмотрев и подробно обсудив вопрос о возможности и допустимости участия деятелей шахматно-шашечного движения и шахматистов СССР в организуемых за границей отдельными предпринимателями и национально-буржуазными шахматными организациями международных турнирах, признает органическое участие в них для себя, как пролетарской организации, принципиально недопустимым... Спортивные организации буржуазии всегда имели своей прямой целью либо подготовку фашистских отрядов, либо воспитание националистических и шовинистских инстинктов и, во всяком случае, отвлечение рабочих от задач прямой революционной классовой борьбы. Что касается культурных начинаний буржуазии, то они всегда были явно направлены на затемнение классового сознания рабочих. Участие представителей рабочего класса и пролетарских организаций в такого рода буржуазных обществах и объединениях всегда исключалось руководящими политическими партиями пролетариата и, если допускалось, то только с одной единственной целью: разоблачения классовой природы и истинного существа всех этих буржуазных начинаний, прояснения сознания тех рабочих, которые шли за лозунгами буржуазии, и взрыва всех этих организаций изнутри.

Однако и такое участие никогда не допускалось революционными партиями, как участие постоянное, организационно оформленное.

Всесоюзная Шахматная Секция не усматривает поэтому никаких оснований для отступления от этих принципов... Рабочим организациям нет никакой нужды участвовать в буржуазных состязаниях, свой отдых рабочие массы могут организовать и без буржуазии и независимо от нее.

В силу изложенного, Всесоюзная Шахсекция считает нецелесообразным и политически вредным органическое вхождение в какой-либо международный буржуазный союз и организованное же, систематическое и постоянное участие в международных шахматных состязаниях изолировано и вне зависимости от общих задач и целей рабочего движения.

Это не значит, однако, что Всесоюзная Шахсекция считает для себя принципиально недопустимым такое участие всегда и при всех условиях, даже тогда, когда это может быть политически выгодно для рабочего движения, вообще, и шахматного движения среди рабочих СССР, в частности. Бойкотической точки зрения, бойкота во что бы то ни стало, Шахсекция в отношении буржуазных организаций не проводит. В частности, точки зрения Германского Рабочего Шахматного Союза, всегда и при всех условиях отказывающегося иметь дело с буржуазными шахматистами, Шахсекция не разделяет. Принципы рабочего движения и существо тактики рабочего класса в отношении своих классовых врагов заключались всегда не в том, чтобы отговариваться от них, а в том, чтобы бороться против них и бить их.

Всесоюзная Шахсекция не понимает, поэтому, такого отношения к буржуазным шахматистам, какое сложилось в Германском Рабочем Союзе, выражающегося в том, что Германский Рабочий Шахматный Союз даже ничего не печатает в своих изданиях о шахматных состязаниях буржуазии, о достижениях буржуазных шахматистов. Всесоюзная Шахсекция понимала бы еще такое революционное настроение Германского Союза, если бы этот Союз и его деятели проводили бы такую же принципиальную революционную линию в отношении буржуазии и в других областях. Поскольку же этого нет, «революционная непримиримость» в шахматах и оппортунизм в других областях являются для Всесоюзная Шахматной Секции совершенно неприемлемыми...

С этой точки зрения Шахсекция считала бы в известных условиях возможным участие шахматной пролетарской организации в международных турнирах с тем, чтобы победой над буржуазными мастерами поднять в среде пролетар­ских масс уважение к себе и веру в свои силы и молодые дарования. Только как своеобразную форму выявления политической самостоятельности рабочего класса даже в области спорта, как средства поднятия классовой самодеятельности среди рабочих других стран, мыслила бы себе Шахсекция такое участие. При отсутствии этих условий, при отсутствии уверенности в том, что ее участие принесет такой политический плюс, Шахсекция не считает возможным участвовать в буржуазных состязаниях и предпочитает направить все свои силы на развитие шахматного движения у себя вширь и вглубь, на использование шахмат, как орудия культурного подъема, как средства интеллектуального развития рабочих масс. С этой точки зрения для Шахсекции не интересны вопросы спортивного азарта, кто играет лучше — Ласкер или Капабланка, Алехин или Маршалл.

Шахсекция ценит турниры буржуазных мастеров лишь с одной точки зрения. Ей отнюдь не чужды вопросы углубления шахматной теории, углубления шахматного искусства, как такового, развития шахматной мысли и творчества.

Использовать в этом отношении все достижения высококвалифицированных шахматных мастеров, даже таких как Алехин, как бы они ни были лично чужды ей, как люди и политические деятели, Шахсекция никогда не отказывалась. Для нее важно перенять у них и передать широким массам рабочих шахматистов эти достижения...

В отношении же гр. Боголюбова, который согласился участвовать в Баденском турнире, не обратившись первоначально по этому поводу в секцию, Шахматная Секция считает нужным заявить, что не считает его на этом турнире своим представителем и, объясняя такое поведение со стороны Боголюбова лишь возможной его неосведомленностью о принципиальных воззрениях Шахсекции на участие в буржуазных турнирах — поскольку никаких иных нелояльных поступков со стороны Боголюбова не было — лишь предваряет его на этот раз о том, что считает и для него, если он хочет быть членом нашей организации, обязательными те же условия, что и для остальных. В соответствии с этим Боголюбову предстоит определить своим дальнейшим поведением свои отношения к Секции и доставшемуся ему званию чемпиона СССР.

Принципиальную выдержанность своей линии Шахсекция ставит выше, чем право числить в своих рядах того или другого из талантливых мастеров шахматной игры...»

Очевидно, что заключительные строки этого постановления не могли не вызвать острой реакции самолюбивого и тщеславного гроссмейстера, лишь недавно вернувшегося в СССР после многих лет пребывания в Германии. И обиженный Ефим Дмитриевич Боголюбов направил резкое письмо в адрес Крыленко.

Ответ не заставил себя ждать

«Уважаемый тов. Ефим Дмитриевич!

Позвольте прежде всего выразить Вам сожаление по поводу содержания Вашего письма, адресованного Исполбюро Всесоюзной Шахматной Секции от 18 мая, в которым Вы по недостаточным, по мнению Секции причинам отказывае­тесь от звания чемпиона СССР, Вами вполне заслуженного.

Шахматная секция отнюдь не рассматривала упоминание о Вас в своей декларации, как выражения Вам публичного выговора по поводу Вашего участия в Баденском турнире, без ее ведома, а наоборот в упомянутой декларации совершенно определенно сказано, что, объясняя это Ваше не уведомление секции причинами случайного характера, она ставит вопрос о сохранении за Вами звания чемпиона исключительно в зависимости от Вашего дальнейшего поведения. Отсюда вытекает, что ни о каком выговоре по поводу Вашего участия речи быть не могло, как не могло быть и речи относительно выражения Вам этим самым какого-либо недоверия или выражения желания поскорее «лишить Вас права быть шахматным представителем СССР».

Вы должны, однако, согласиться с тем, что в условиях, в которых приходится работать Шахматной Секции, ей больше чем важно в особенности в сношениях с Международными Шахматными организациями подчеркнуть принципиальную свою независимость от них и принципиальную особенность своей линии поведения. Это было тем более важно, что по Вашему сообщению Вам стоило много хлопот и труда добиться участия в турнире тов. Рабиновича и др. представителей СССР. Шахматная Секция не может терпеть такое пренебрежительное отношение к себе со стороны иностранных Шахматных буржуазных организаций и должна была это особо подчеркнуть.

Во всяком случае Вам лично она этим своего недоверия отнюдь не хотела выразить. Позвольте считать этими словами, направляемыми к Вам официально от имени Центральной Шахматной Секции, весь этот инцидент исчерпанным. Подобного рода официальные извещения, мы полагаем, должно быть для Вас достаточной компенсацией за быть может те неприятные минуты, которые Вам пришлось пережить с развитием всего этого печального инцидента.

Что касается вопроса о передаче Вами своих полномочий, которые были доверены Вам Секцией о ведении переговоров с другими шахматистами по поводу их участия в Международном турнире в Москве, то уже в самом этом поручении именно Вам Вы можете усмотреть опять таки еще одно доказательство в отношении Вас доверия, а не обратного со стороны Секции.

Секция настоящим подтверждает свою просьбу, направленную к Вам, взять на себя эти переговоры, как человека, который имеет достаточно знакомств и авторитета в Международной шахматной среде. Равным образом Секция категорически настаивает на Вашем участии в Международном турнире, организуемом в Москве, не представляя себе Вашего не участия без того, чтобы это не вызвало целого ряда совершенно не желательных кривотолков и поэтому просит Вас, отбросив аргументы, которые заставили Вас написать письмо от 18-го мая, участвовать в Международном турнире.

Со своей стороны Секция просит Вас в особенности взять на себя переговоры сейчас с Ласкером и Капабланком, а равным образом и переговоры с устроителями Гастинского турнира, если таковой состоится, согласовав сроки так, чтобы созыв и организация одного из этих турниров не помешало состояться другому.

Позвольте выразить Вам от лица Шахматной Секции еще раз просьбу не расстраивать дело, которое ведет Шахматная Секция, а наоборот помочь ей в доведении его до возможно большего и лучшего развития.

Председатель Всесоюзной Шахматной Секции Н. Крыленко.

В частности, что касается Вашего дальнейшего участия в Международных турнирах, то Секция не требует от Вас, заслушав Ваши аргументы, большего, чем предварительное уведомление ее каждый раз, как Вам будет предложено участие в каком-нибудь турнире.

Ответом просьба не замедлить.

Н. Крыленко».

В высшей степени деликатный и уважительный ответ, достойный всей душой радеющего за судьбу шахмат в России государственного деятеля. Здесь и сожаление по поводу возникшего конфликта, и примирительные разъяснения своей позиции, и принципиальность в отстаивании генеральной линии идеологии, и, наконец, дружелюбный призыв к тесному сотрудничеству.

Видимо, это письмо вполне удовлетворило честолюбие гроссмейстера. Во всяком случае, Боголюбов отозвался и на настойчивое приглашение участвовать в Первом московском международном турнире, и, судя по следующему документу из его архива — письму Григорьева и Еремеева, посвященному важности посреднической роли Боголюбова, — на активное сотрудничество с Всесоюзной шахматной секцией.

«Уважаемый Ефим Дмитриевич!

Исполбюро Всесоюзной Шахсекции считает вполне обоснованными Ваши соображения об участии некоторых иностранных гроссмейстеров в Международном Московском Турнире.

Капабланке после первой телеграммы и официального письма с приглашением, где запрашивались также и его условия, недавно послана повторная телеграмма. Вопрос, заключающийся в последней, получено ли Капабланкой официальное письмо, следует понимать, разумеется, как намек на то, что Всесоюзная Шахсекция ждет ускоренного ответа. До получения такового Секция находит какое бы то ни было новое обращение к чемпиону мира неподобающим и излишним. Можно, конечно, ожидать, что материальные условия Капабланки окажутся значительно выше намечаемой Вами цифры, однако Всесоюзная Шахсекция при ведении соответствующих переговоров решила положить в основу именно 5000 рублей.

Маршаллю также были отправлены в свое время и телеграмма, и официальное письмо с приглашением, однако ответа от него до сих пор также не имеется. Тем не менее, если у Вас есть способ сноситься с Маршаллем непосредственно, то можно уже теперь довести до его сведения, какую сумму (650 дол.) Секция в состоянии ему предложить.

Видмару Всесоюзная Шахсекция не думает предлагать особых условий, между тем, знать намерен ли он участвовать, было бы желательно возможно ранее. Есть ли у Вас возможность контакта с Видмаром?

Редактор «Wiener Schachzeitung» пишет редактору журнала «Шахматы», что Дурас по месту своей службы получает длительный отпуск, который намеревается посвятить шахматам. При этом он сообщает, что при организации Международного Турнира в Москве, может быть, следовало бы иметь в виду это обстоятельство. Надо думать, что это письмо послано с ведома Дураса. Участие последнего Исполбюро считает интересным и желательным, при этом надеется подробно переговорить с Вами на этот счет, как и вообще по вопросу о кандидатах, при личной встрече в Ленинграде.

Что касается представительства Всесоюзной Шахсекции за границей, то лицом имеющим право и выполняющим таковое Исполбюро признает именно Вас, с чьим посредством и велись и ведутся переговоры с заграничными мастерами. Важно только, чтобы свое окончательное слово, напр. об участии на турнире в Москве, последние направляли непосредственно во Всесоюзную Шахсекцию, которая ото всех участвующих должна иметь оффициальные письма. Сейчас таковых нет еще от Грюнфельда, Земиш, Рубинштейна, Капабланки, Маршалля и Видмара.

Решение вопроса о визах Всесоюзная Шахсекция берет на себя. Подробности на этот счет будут сообщены дополнительно.

Исполбюро просит сообщить Вас об этом всем участникам, кто данным вопросом интересуется.

С товарищеским приветом

Председатель Комиссии по организации Международного Турнира в Москве Н.Д. Григорьев,

Ответственный Секретарь Всесоюзной Шахсекции В. Еремеев».

Увы, счастливый финал в истории взаимоотношений Боголюбова и Крыленко судьбой обозначен не был...

Хотя Первый московский международный турнир прошел с исключительным успехом, вызвал громадный интерес и всемирный резонанс (чему был даже посвящен нашумевший художественный фильм Всеволода Пудовкина «Шахматная горячка»), хотя чемпион СССР Ефим Дмитриевич Боголюбов сенсационно завоевал на этом турнире первый приз, опередив двоих чемпионов мира Эмануила Ласкера и Хосе Рауля Капабланку, хотя победитель написал великолепную книгу о турнире в двух частях, восторженно принятую читателями, спустя некоторое время после своего триумфа Боголюбов покинул Советский Союз, отправившись к проживавшей в Германии жене. На этот раз навсегда... Как писали тогда: «Боголюбов, бывший чемпионом СССР, самовольно вышел из советского гражданства и грубо предал интересы рабочего шахматного движения ради личных меркантильных выгод...»

Вторая часть книги вышла уже после его эмиграции и послужила поводом к новому витку конфликта с Крыленко.

Из предисловия Крыленко ко второй части книги Боголюбова: «Издательство не считает возможным, выпуская в свет вторую часть этого труда, не высказать своей точки зрения на него, поскольку между моментами выпуска первой и второй части произошли всем известные события в нашей шахматной жизни, повлекшие за собой исключение из рядов шахматных организаций главного автора настоящей работы, бывшего чемпиона СССР Е. Д. Боголюбова.

Какова бы ни была оценка — моральная, политическая или иная — поступка гр-на Боголюбова, шахсекция и издательство не считают, что этот поступок может помешать ей использовать исключительные шахматные дарования гр-на Боголюбова для широких шахматных масс СССР. С гр-ном Боголюбовым мы не имеем ничего общего, у нас нет с ним больше общего языка, мы не пригласим его больше на наши состязания — и мы не жалеем об этом. Но как политиче­ское прошлое и политическое настоящее гр-на Алехина не мешает нам использовать его партии, его комментарии и другие проявления его шахматного таланта для шахматистов СССР, так нет никакого основания отказываться и от использования дарований гр-на Боголюбова в тех же целях».

А политический гвоздь в оценке эмиграции Боголюбова был вбит на Совете шахсекций СССР в марте 1927 года. Из резолюции по докладу Исполбюро и Шахкомиссии ВЦСПС:

«Исполбюро сумело правильно и со всей необходимой категоричностью во­время реагировать на ренегатский поступок бывшего чемпиона СССР Боголюбова, чем не только не подорвало в глазах широких масс, а еще больше повысило престиж и шахматных организаций, и всего шахматного движения СССР.

В области международных выступлений Исполбюро столь же твердо и неуклонно проводило линию классовой независимости шахматного движения СССР и линию теснейшей увязки его, в первую голову, с рабочим шахматным движением в других странах...»

История шахмат сурова.

Дата публикации: 30 июля 2003